清掃は、最後の手段だと思っています。
できれば触らない。
触らなくて済むなら、それがいちばんいい。
前回は「触る前に立ち止まる」という基準を書きました。
今回は、その前の段階です。
そもそも、触らなくて済む状態をどう作るか。
私にとっての答えが、防湿庫でした。
防湿庫は「守る箱」というより、
触らなくて済む時間を延ばすための装置だと思っています。
なぜ38％なのか
よく40％前後が目安と言われます。
私もそのあたりを基準にしています。
ただ、防湿庫は開けるたびに湿度が上がります。
レンズを戻す。
フィルムを取り出す。
少し迷って、また戻す。
その数分で数字は簡単に動きます。
ある日、閉めた直後に表示が42％まで上がって、
少しだけ落ち着かなくなったことがありました。
たいした数字ではありません。
それでも、気になった。
だから私は、気持ちだけ下げて38％にしています。
深い理屈があるわけではありません。
開けたら上がるなら、
少しだけ余白を持たせておこう。
それだけです。
湿度に正解があるとは思っていません。
大きく外れなければいい。
そのくらいの距離感です。
低ければ安心、ではない
湿度は低いほど安全、という単純な話でもありません。
乾燥しすぎるのも、どこか不自然に感じます。
数字だけを追いかけていると、
だんだんカメラを見なくなります。
それは少し違う。
私は専門家ではありませんが、
極端に振ることのほうが怖い。
日本の梅雨は容赦がありませんし、
冬は一気に乾燥します。
除湿機を回しているのに湿度が下がらない日もあります。
あれはちょっと理不尽です。
だから数字を追いかけすぎない。
安定していれば、それでいい。
38％は、その目安です。
1930年代とそれ以降
同じ湿度でも、意味は少し違います。
1930年代の個体は、
経年の素材を抱えています。
バルサム。
塗膜。
真鍮。
守るべきものが多い。
だからこそ、変動をできるだけ小さくしたい。
一方で、M6のような実用機は設計も新しく、
少し神経質になりすぎなくても大丈夫だと感じています。
それでも共通しているのは、
湿度が低いことより、
湿度が安定していること。
ここは変わりません。
電子式を使っている理由
私は電子式の防湿庫を使っています。
理由は単純で、安定しやすいからです。
乾燥剤式が悪いというわけではありません。
ただ、私の使い方には電子式のほうが合っていました。
内蔵の湿度表示は、もちろん目安です。
でも毎日見ています。
39％と41％で少し落ち着かなくなるあたり、
まだ修行が足りません。
電子式防湿庫の一例
メーカーに強いこだわりはありませんが、
安定性という意味で選ぶなら、このあたりが一例です。
東洋リビング ED-55（電子式）
約55L。
レンジファインダー数台とレンズ数本なら余裕があります。
大きすぎず、小さすぎない。
“増やしすぎない”という意味でも、
ちょうどいいサイズです。
→ 楽天で見る
HOKUTO HS-25L（電子式・小型）
約25L。
本体数台だけを管理するなら十分なサイズです。
容量が限られているぶん、
物理的に増やせないという安心もあります。
→ 楽天で見る
4台ローテーションと環境
バルナックD2。
M3。
M6。
MP。
フィルム一本ごとにローテーションしています。
使ったら戻す。
戻したら落ち着く。
防湿庫は“しまい込む場所”ではなく、
循環の中で安定させる場所です。
湿度は止めるためではなく、
使い続けるためにあります。
防湿庫は少し危険
防湿庫は便利です。湿度が安定する。管理も楽になる。
そして空きスペースが目に入ります。
「あと一本いけるな」
本当に、毎回思います。
防湿庫は保存装置ですが、同時に誘惑装置でもあります。
増やさないと決めていても、欲しくならないわけではありません。
それでも、できるだけ入れすぎない。
余白があるほうが、なぜか落ち着くからです。
まとめ｜触らない時間を伸ばす
清掃は距離感。保存は環境。
38％という数字に、立派な根拠はありません。
でも、基準を持つと迷いが減ります。
触らない時間が長いほど、清掃は減ります。
そして何より、安心して使える。
守るために使う。使うために守る。
そのあいだにある静かな基準を、これからも整えていきたいと思っています。
カビやバルサムについては、また別の記事で触れます。
構造を知ると、湿度という数字も少しだけ違って見えてきます。
コメント